
Справа № 500/69/19
Провадження № 2/500/1480/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Пащенко Т.П.
при секретарі – Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залучення в якості співвідповідача по справі ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», оскільки ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», що підтверджується полісом страхування №АЕ №5419445.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі не надав.
Представник ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі не надав.
Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви та вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача – ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».
Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди – задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу.
Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко
Судове рішення № 82057090, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/69/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: