Ухвала суду № 82057043, 28.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1389/19

Провадження № 2/520/2390/19

УХВАЛА

28.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» ( код 09807856), Державної іпотечної установи (Ідентифікаційний код 33304730) про захист прав споживачів та зобов`язання надати розрахунок заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року з позовом про захист прав споживачів та зобов`язання надати розрахунок заборгованості до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" надати ОСОБА_1 акт звірки взаєморозрахунків між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 по кредитному договору Л`ок-2418 від 01.11.2007 року, на надати розрахунок нарахованої пені по кредитному договору №к-2418 від 01.11.2007 року; зобов`язати Державну іпотечну установу надати ОСОБА_1 акт звірки взаєморозрахунків між Державною іпотечною установою та ОСОБА_1 по кредитному договору №к-2418 від 01.11.2007 року, на надати розрахунок основного зобов`язання, нарахованих відсотків та нарахованої пені по кредитному договору №к-2418 від 01.11.2007 року.

Ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 28.05.2019 року о14.30 годин, однак до розгляду справи по суті суд не перейшов, оскільки 22.04.2019 року до судового засідання з боку позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить залишити його позовну заяву про захист прав споживачів та зобов`язання надати розрахунок заборгованості без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся я належним чином, причини неявки суду невідомі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином відомості про що містяться в матеріалах справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» ( код 09807856), Державної іпотечної установи (Ідентифікаційний код 33304730) про захист прав споживачів та зобов`язання надати розрахунок заборгованості залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» ( код 09807856), Державної іпотечної установи (Ідентифікаційний код 33304730) про захист прав споживачів та зобов`язання надати розрахунок заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.