Постанова № 8205616, 15.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2222/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Браташа" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (далі по тексту – позивач, УПФУ в Роменському районі), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Браташа» (далі по тексту – відповідач) – на користь УПФУ в Роменському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5536,74 грн, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV (далі по тексту – Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Роменському районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від26 червня 1997 року N 400/97-ВР. Але відповідачем не були сплачені страхові внески в сумі 5536,74 грн за грудень 2009 року. Тому прокурор просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Роменському районі вказану суму заборгованості.

У судове засідання позивач не прибув, 24.02.2010 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, повідомляє, що заборгованість зі сплати страхових внесків відповідачем не погашена, та просить розглядати справу без участі його представника (а.с. 17).

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

          Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Браташа» – є юридичною особою, про що Роменською районною державною адміністрацією Сумської області видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 17.12.2008 за № 1621145 0000 000383 (а.с. 8), є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Роменському районі (а.с. 12), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10-11).

          Відповідно до поданого відповідачем звіту за грудень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 5536,74 грн (а.с. 7), проте в порушення п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», не сплачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п. 2.1.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663 підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, є страхувальниками (платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування), тому повинні сплачувати страхові внески за найманих (застрахованих) осіб на загальних підставах.

          Відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Роменському районі не сплачена та складає 5536,74 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «ім. Браташа» станом на 25.01.2010 року, даними картки особового рахунку страхувальника (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 цього Закону, за якою страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 5536,74 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги прокурора щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменськго міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Браташа" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити.

Стягнути з ТОВ "ім. Браташа" (42055, Сумська область, Роменський район, с. Малі Бубни, вул. Леніна, 21, р/р 26002319743001 в СФ "ПриватБанк" МФО 337546, ідентифікаційний код юридичної особи 30902312) на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Г. Мазепи, 3, р/р 256063461 ВАТ "Державний Ощадний банк України" філія № 147 МФО 337728, код 21129672) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 5536,74 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість грн 74 коп) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 Л.М. Опімах