Постанова № 8205596, 15.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2216/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,

представника позивача - Коваль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-АМД" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту – позивач, Охтирська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Атон-АМД» (далі по тексту – відповідач, ТОВ «Атон-АМД») – податкову заборгованість у сумі 25169,12 грн, який утворився станом на 19 січня 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податку на додану вартість та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем податкова заборгованість у сумі 25169,12 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, 09.03.2010 р. подав до суду клопотання, відповідно до якого повідомляє, що керівництво ТОВ «Атон-АМД» з заявленими позовними вимогами згодне у повному обсязі, та просить розглядати справу без участі представника підприємства (а.с. 43).

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Атон-АМД» – є юридичною особою, про що Виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області від 18.03.2002 р. за № 1630105 0001 000027 видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, включений до ЄДРПОУ (а.с. 6), знаходиться на обліку в Охтирській МДПІ як платник податків від 22.03.2002 за № 75 (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість у розмірі 25169,12 грн виникла внаслідок несплати ТОВ «Атон-АМД» податкових зобов’язань по орендній платі за землю з юридичних осіб, вказаних платником самостійно у податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, та донарахованих податковим органом за наслідками проведених перевірок своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань за березень-серпень 2009 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про плату за землю» платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Стаття 17 даного Закону встановлює, що податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий (податковий) звітний період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як вбачається з пояснень представника позивача, 28.08.2009 посадовою особою Охтирської МДПІ були проведені перевірки сплати узгодженого податкового зобов’язання ТОВ «Атон-АМД», якими встановлено сплату узгодженої суми податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки комунальної та державної власності з затримкою на 98, 66, 27 календарних днів (термін сплати – 30.04.2009, 01.06.2009, 30.07.2009, фактично сплачено – 06.08.2009, 06.08.2009, 26.08.2009 відповідно). За наслідками проведених перевірок, на підставі Актів № 41/15-254/31938774, 42/15-254/31938774, 43/15-254/31938774 від 28 серпня 2009 року «Про результати проведення перевірки узгодженого податкового зобов’язання» ТОВ «Атон-АМД» було виставалено податкові повідомлення-рішення форми «Ш»: № 0001651530/0 від 15 вересня 2009 року на суму 713,27 грн, № 0001661530/0 від 15 вересня 2009 року на суму 2055,18 грн, та № 0001671530/0 від 15 вересня 2009 року на суму 513,8 грн (а.с. 29, 31-32, 34-35, 37), які відповідачем отримані відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 39), проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі по тексту – Закон) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У судовому засідання встановлено, що відповідачем самостійно було подано податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, якими визначено суму податкового зобов’язання (а.с. 20, 22).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано на адресу ТОВ «Атон-АМД» першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 3 вересня 2009 року № 1/92 на суму 1335,07 грн (а.с. 9), яка була отримана уповноваженою особою відповідача 10.10.2009 відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення, та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 10 листопада 2009 року № 2/111 на суму 14893,22 грн (а.с. 11).

          Однак у повному обсязі сума податкової заборгованості сплачена не була.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком податкової заборгованості перед бюджетами всіх рівнів (а.с. 12), даними облікової картки платника (а.с. 14-18), і складає 25169,12 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 25169,12 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-АМД" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Атон-АМД" (юридична адреса: 42700, Сумська область, Охтирський район, с. Буймерівка; фактична адреса: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Л. Українки, 71; ідентифікаційний код юридичної особи 31938774, п/рахунок 260053012554 Філія Харківське обласне відділення ВАТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823) податкову заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 25169,12 (двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дев'ять грн 12 коп) грн на користь місцевого бюджету Кардашівської сільської Ради на р/р 33218812700024, код отримувача - 23635347, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 Л.М. Опімах