Рішення № 82055928, 29.05.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

29.05.19

Справа № 744/587/19

Провадження № 2/744/359/2019

З О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/587/19 за позовом

позивача: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 36500 гривень 00 копійок,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 М., а також не присутності відповідача ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 36500 гривень 00 копійок. В обґрунтування своїх вимог у позові позивачем зазначено про те, що між приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» як «Страховиком» 10 квітня 2018 року та ОСОБА_3 , як «Страхувальником» було укладено договір (поліс) № АК/8671657 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 11 квітня 2018 року до 10 квітня 2019 року, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «GEELY СК 1.5L», номерний знак НОМЕР_1 . 30 вересня 2018 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «GEELY СК 1.5L», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в місті Семенівка Чернігівської області по вулиці Центральній, неподалік будинку 7, здійснюючи розворот заднім ходом, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного інтервалу та дистанції, здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, та не дочекавшись працівників національної поліції, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 131920 за ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом без права на керування таким транспортним засобом. Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених працівниками Національної поліції, та судових рішень (постанов Семенівського районного суду Чернігівської області від 02.01.2019 та 03.01.2019) ОСОБА_1 вчинив дану дорожньо-транспортну пригоду, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та залишив місце вчинення ДТП. 01 жовтня 2018 року до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою про страховий випадок звернувся ОСОБА_4 (за довіреністю). На підставі звіту про оцінку № 3364 авто-товарознавчого дослідження транспортного засобу від 24 жовтня 2018 року, згідно страхового акту № 724-18 від 16 листопада 2018 року сума страхового відшкодування (розмір страхової виплати) становить 36500 гривень 00 копійок. Згідно заяви про страхову виплату від 25.10.2018 ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало на вказаний рахунок 6500 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 2868 від 16.11.2018, та 30000 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1605 від 16.11.2018, страхового відшкодування. Отже, відповідно до діючого законодавства, ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло право регресної вимоги до ОСОБА_1 після сплати страхового відшкодування. В порядку досудового врегулювання зазначеного цивільного спору страховик листом від 04 лютого 2019 року № 182/19 звертався до відповідача ОСОБА_1 з пропозицією добровільного відшкодування страхової виплати, але цей лист повернувся у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Представник позивача, за довіреністю Ходико Євген Максимович, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду електронною поштою заяву, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову та про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а.с. 46-48), причини своєї неявки суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за обставин, викладених у ній, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, адже вони доводяться наведеними відомостями документів, які додані до позовної заяви, зокрема: копії полісу № АК/8671657 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 6); копії страхового акту № 724-18 (а.с. 15); копії розрахунку суми страхового відшкодування (а.с. 16); копії платіжного доручення на суму 6500 гривень 00 копійок (а.с. 17); копії платіжного доручення на суму 30000 гривень 00 копійок (а.с. 18); копій постанов Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2019 року на 02 січня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котрі суд розцінює як письмові докази, що містять посилання на дані про обставини діянь, встановлених органами поліції (а.с. 10, 12).

Вказані дані та докази у своєму взаємозв`язку у їх сукупності дають достатні підстави суду для висновку про правомірність вимог позивача. Суд також переконаний, що всі розрахунки, наведені у позовній заяві, є правильними, арифметично бездоганними, і ґрунтуються на вихідних відомостях присутніх у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з усіх заявлених приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарантія» вимог зі стягненням з відповідача на користь позивача заявленої суми відшкодування шкоди в розмірі 36500 гривень 00 копійок на основі норми ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» (місцезнаходження: вулиця Печерський узвіз, будинок 3, місто Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14229456, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) 36500 (тридцять шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» (місцезнаходження: вулиця Печерський узвіз, будинок 3, місто Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14229456, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип