Ухвала суду № 82055923, 29.05.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/243/19

Провадження №2-п/743/1/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю відповідачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2

(в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом

Вінницької області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки заяву ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року у справі

за позовом Вінницького національного медичного університету імені

М.І.Пирогова

до ОСОБА_4

про стягнення вартості навчання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 р. було задоволено позов Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова:

- кошти в сумі 187 747 грн 16 коп в рахунок відшкодування витрат на навчання;

- судовий збір в розмірі 2 816 грн 20 коп.

25.04.2019 р. КУЙДАН О.І., в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року, вказавши, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 Коробки Ріпкинського району лише зареєстрована. Про вказане заочне рішення вони дізнались з ЄДРСР, його копію не отримували. Вказує, що ОСОБА_1 не могла знати про час та місце розгляду справи, про суть позовних вимог до неї, обсяг доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Вказане не дала можливості ОСОБА_1 заперечити позовні вимоги.

Вислухавши думки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява відповідача підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Так, за приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Європейський суд з прав людини в своїй прецендентній практиці зазначав, що:

- право на доступ до суду, як складова «права на суд» має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (п.п. 38, 36 рішення від 4 грудня 1995 р. у справі «Белле проти Франції» (Bellet v. France).

- рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (п. 33 рішення від 27 жовтня 1993 р. у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів» (Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка КУШНІРЕНКО Є.С. в судове засідання на 26 березня 2019 р. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в розумінні ст. 128 ЦПК України, так як з місця її реєстрації повернулась не врученою судова повістка з відміткою: "АДРЕСАТ ЗА ДАНОЮ АДРЕСОЮ НЕ ПРОЖИВАЄ", заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не повідомила, що стало підставою для постановлення ухвали від 26 березня 2019 року про заочний розгляд справи.

В той же час, на думку суду, КУШНІРЕНКО Є.С. не проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 проживаючи за адресою: АДРЕСА_4 .Вінниця вул.Київська, 27/89, не могла скористатись правом взяти участь в судовому засіданні, ознайомитись з позовною заявою та додатками до неї, представити справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента, зокрема подати відзив на позовну заяву, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом осіб, в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова до ОСОБА_4 про стягнення вартості навчання - скасувати.

Дану справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом осіб, у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки на 20 червня 2019 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони у порядку, передбаченому ЦПК України.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 червня 2019 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, за участю уповноваженого представника Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова, відповідачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_6 О ОСОБА_7 ..

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області Бегуновичу В.А., або іншій особі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області, для виконання.

Головуючий В.Б.Сташків