
Справа № 743/774/19
Провадження №2-о/743/25/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу
за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
заінтересовані особи: - Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,
- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_1 ), виданий Ріпкинською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що за життя її батьку був виданий Державний акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_1 ), на підставі розпорядження голови Ріпкинської РДА від 30.11.2006 року № 469. Проте по батькові батька в даному Державному акті помилково написано «ОСОБА_3», замість вірного " ОСОБА_3 ". Вона є спадкоємцем майна після смерті батька, проте не може через вказану помилку отримати свідоцтво про право на спадщину.
В судове засідання:
- заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;
- представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ТРАНКІВСЬКА Н .П . в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду;
- представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що:
- ОСОБА_3 являвся батьком заявниці ОСОБА_1 , що вбачається із свідоцтва про народження заявниці ( НОМЕР_2 ) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022120740;
- Ріпкинською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 30.11.2006 року №469, ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_1 ), який посвідчував належність останньому на праві власності земельної ділянки площею 2,54 га у межах згідно з планом на території Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- з протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) вбачається, що ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_5) включений до списків громадян Вишнівської сільської ради, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП "Дружба";
- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ;
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Оцінка суду.
Суд приходить до переконання, що виявлені розбіжності в написанні по батькові «ОСОБА_3» з одного боку та «ОСОБА_3» з іншого боку пов`язані з особливостями перекладу по батькові з російської мови на українську конкретними посадовими особами.
Оцінюючи вказані докази, та зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину на нерухоме майно, суд знаходить, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити, що Державноий акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_1 ), виданий 11 грудня 2009 року на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 30.11.2006 року №469 на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 85 смт. Ріпки Чернігівської області, 85, код ЄДРПОУ 04061671;
Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр-т Миру, 14 м. Чернігів, код ЄДРПОУ 39764881.
Головуючий В.Б.Сташків
Текст рішення виготовлено та
підписано 22 травня 2019 року.
Судове рішення № 82055898, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/774/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: