Ухвала суду № 82055539, 29.05.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/768/19

Провадження № 2-н/732/20/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29 травня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., у справі за заявою Акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 19376 грн 35 коп, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних, судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 19376,35 грн за період з 01.04.2016 по 28.02.2019, втрат від інфляційних процесів у сумі 660,80 грн, 3 % річних – 624,84 грн, судового збору в розмірі 192,10 грн.

Згідно ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника.

Відповідно до довідки Городнянської міцської ради Чернігівської області від 15.05.2019 ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку внаслідок смерті.

Згідно повідомлення Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис про смерть ОСОБА_4 за № 2118 від 28.07.2016 складено Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України у разі, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, а саме смерть боржника, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-166, 165, 353, 354 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті наказного провадження у справі за заявою Акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 19376 грн 35 коп, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних, судового збору.

Повернути Акціонерному товариству „Облтеплокомуненерго” судовий збір в сумі 192, 10 грн (сто дев”яносто дві гривні десять копійок) зарахований згідно платіжного доручення № 2529 від 10.04.2019 на р/р 31214206025101, отримувач УК у Городнянському районі/м. Городня/22030101, код 37715958.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Карпинська Н.М.