Рішення № 82055534, 29.05.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/837/19

провадження № 2/732/545/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий 3-місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 2007 року померла мати позивача ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 району, АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, село Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у цей час тяжко хворіла, знаходилася на амбулаторному лікуванні в Чернігівській центральній районній лікарні.

Ухвалою судді від 20 травня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.16).

Представник відповідача Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.28).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84-ох років у селі Івашківка Городнянського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Івашківка Чернігівського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 445 від 04.07.1959 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши в судовому засіданні довідку виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 14.12.2018 року за № 622 встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно була зареєстрована та постійно проживала в будинку АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10).

З інформаціїйної довідки із спадкового реєстру, що надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області від 28.05.2019 року року за № 56317209 встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилась (а.с28).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

З дослідженої довідки поліклінічного відділення Чернігівської центральної районної лікарні, що видана ОСОБА_1 , встановлено, що позивач знаходилася на амбулаторному лікуванні з 31.08.2007 року по 07.09.2007 року (а.с.13).

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська