Рішення № 82055130, 27.05.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/814/19

2/683/833/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/814/19, 2/683/833/2019 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі КС «СуперКредит») звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № СК-5/0078/17/5/06 від 18 травня 2017 року, яка утворилась станом на 18 березня 2019 року, в сумі 7545 грн 10 коп., з яких: 1613 грн 94 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту), 4167 грн 88 коп. - заборгованість по процентах за період з 19 серпня 2017 року по 18 березня 2019 року, 1763 грн 28 коп. - пеня за період з 18 вересня 2018 року по 18 березня 2019 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог КС «СуперКредит» посилається на те, що ОСОБА_1 , який отримав кредит в розмірі 7080,00 грн під 66 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 18 березня 2019 року утворилась заборгованість.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 18 травня 2017 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № СК-5/0078/17/5/06, за умовами якого спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7080,00 грн. на строк по 18 травня 2020 року. Сторони передбачили, що кредит надається ОСОБА_1 зі сплатою 66 % річних від суми кредиту /п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.2, 5.1 договору/. За умовами договору ОСОБА_1 . взяв на себе зобов`язання згідно затвердженого графіку здійснювати погашення кредиту та відсотків в такому порядку: в першу чергу сплачується нарахована пеня, потім нараховані проценти, а залишок платежу зараховується на зменшення суми кредиту /п. 3.8 договору/. У випадку прострочення термінів платежів ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 18 березня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 7545 грн 10 коп., з яких: 1613 грн 94 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту), 4167 грн 88 коп. - заборгованість по процентах за період з 19 серпня 2017 року по 18 березня 2019 року, 1763 грн 28 коп. пеня за період з 18 вересня 2018 року по 18 березня 2019 року.

Вказані обставини підтверджуються: договором кредитної лінії № СК-5/0078/17/5/06 від 18 травня 2017 року та Додатком № 1 до договору, кредитною заявою ОСОБА_1 від 18 травня 2017 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту, видатковим касовим ордером від 18 травня 2017 року, письмовою вимогою КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про погашення простроченої заборгованості від 12 лютого 2019 року № 402/19.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 18 травня 2017 року, допустив прострочення виконання зобов`язання, тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по договору кредиту, яка утворилась станом на 18 березня 2019 року, в сумі 7545 грн 10 коп., з яких: 1613 грн 94 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту), 4167 грн 88 коп. - заборгованість по процентах за період з 19 серпня 2017 року по 18 березня 2019 року, 1763 грн 28 коп. пеня за період з 18 вересня 2018 року по 18 березня 2019 року.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим він звернувся до нього з листом, через що поніс витрати на листування в сумі 31 грн, що підтверджується копією списку № 15 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Київ-141 від 13 лютого 2019 року.

В той же час, статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За таких обставин в позовній вимозі щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрачених коштів на листування в розмірі 31 грн слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264-265, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № СК-5/0078/17/5/06 від 18 травня 2017 року, яка утворилась станом на 18 березня 2019 року, в сумі 7545 грн 10 коп., з яких: 1613 грн 94 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту), 4167 грн 88 коп. - заборгованість по процентах за період з 19 серпня 2017 року по 18 березня 2019 року, 1763 грн 28 коп. пеня за період з 18 вересня 2018 року по 18 березня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 1921 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: пр-т П.Григоренка, 39-Б оф. 123 м. Київ, код ЄДРПОУ 37917325.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: