Постанова № 82055094, 29.05.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1566/19

Провадження № 3/682/532/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

19 травня 2019 р о 01 год 20 хв в м.Славута Хмельницької області по вул. Князів Сангушків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 21091", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння - 2,1 0/00, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Стан сп`яніння зафіксовано в медичному закладі - КП "Славутська ЦРЛ". 21 травня 2019 р о 08 год 50 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Кузовкова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 21091", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох світків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив, що дійсно 19 травня 2019 р о 1 год 20 хв ночі їхав на власному автомобілі з с. Ташок в м. Славуту у стані алкогольного сп`яніння, так як необхідно було завезти терміново ліки для дружини на роботу. 21.05 2019 р відмовився від проходження медогляду, так як спішив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується результатом його медичного огляду у КП "Славутська ЦРЛ" з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 19.05.2019 року, з якого вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 19.05.2019 р становив 2,1 0/00 (проміле) , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом поліцеського ОСОБА_5 , довідкою Армор.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Адміністративні справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які полягають у порушенні п. 2.5 та 2.9 (а) об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є водієм так як має посвідчення водія НОМЕР_2 , тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 грн судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська