Рішення № 82054975, 24.05.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/1134/19

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/1662/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

№ 1591648833 від 31 січня 2017 року в розмірі 35601,03 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 31 січня 2017 року ОСОБА_1 подав до

ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заяву про приєднання до умов отриманих кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК ЦФР" та заяву № 1591648833 від 31 січня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду , що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем , як позичальником , а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК "ЦФР". Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

30.07.2018 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 , у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату , а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (право вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників ,укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками.

Згідно п.1.2 Договору відступлення прав вимоги , внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором , ТОВ "ФК"ЄАПБ" замінює ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах , що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов"язань боржників за кредитними договорами. З моменту отримання права вимоги до відповідача , а саме з 30.07.2018 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 35601,03 грн. з яких : 19181,47 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 2,56 грн. - заборгованість по відсотках; 8424,01 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом ; 7992,99 грн. - заборгованість за пенею, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1921,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення суду з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 31 січня 2017 року ОСОБА_1 подав до

ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заяву про приєднання до умов отриманих кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК ЦФР" та заяву № 1591648833 від 31 січня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду , що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем , як позичальником , а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК "ЦФР". Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

30.07.2018 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 , у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату , а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (право вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників ,укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками.

Згідно п.1.2 Договору відступлення прав вимоги , внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором , ТОВ "ФК"ЄАПБ" замінює ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах , що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов"язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами , укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР"- додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги

№ 20180730 від 30.07.2018 року , ТОВ "ФК"ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 35601,03 грн., з яких : 19181,47 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8424,01 грн.- сума заборгованості за платою за управління кредитом ; 7992,99 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно п.3.1. Договору відступлення прав вимоги , ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує , що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у ОСОБА_4 боржників.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Крім того, відповідачу направлялось повідомлення про погашення заборгованості, проте останній свого зобов`язання не виконав, тобто жодного платежу не здійснив.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором № 1591648833 від 31 січня 2017 року в сумі 35601,03 грн. , з яких : 19181,47 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

2,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8424,01 грн.- сума заборгованості за платою за управління кредитом ; 7992,99 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України , у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме : з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно ч. 1 ст. 612 вказаного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1591648833 від 31 січня 2017 року підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , тому з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, понесенні останнім згідно платіжного доручення № 7923 від 26.02.2019 року.

Керуючись ст. ст.263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30 , ЄДРПОУ 35625014, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) - суму заборгованості за кредитним договором № 1591648833 від 31 січня 2017 року в розмірі 35601,03 грн. , з яких : 19181,47 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

2,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8424,01 грн.- сума заборгованості за платою за управління кредитом ; 7992,99 грн. - сума заборгованості за пенею та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.