Ухвала суду № 82054944, 28.05.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.05.2019
Номер справи
672/1454/18
Номер документу
82054944
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №672/1454/18

Провадження №2/672/77/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.05.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач відповідно до поданої заяви від 15.04.2011 року отримав в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.04.2011 року в розмірі 34180,26 грн., яка складається з наступного: 3727,19 грн. – тіло кредиту; 13441,38 грн. – відсотки за користування кредитом; 14907,87 грн. – пеня; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1603,82 – штраф (процентна складова) та судові витрати.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України і позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

Так ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.04.2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідач 15.04.2011 року отримав в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит згідно поданої ним заяви. На виконання ухвали суду від 15.01.2019 року про витребування доказів позивачем надано довідку, згідно якої на підставі укладеного між сторонами кредитного договору ОСОБА_1 17.09.2008 року отримав кредитну картку №4149437314745587. З наведеного вбачається, що відповідач отримав картку за три роки до того як звернувся до позивача за кредитом. Між тим суд витребовував дані про кредитну картку відповідача саме за цим кредитом і строк її дії (первинної картки).

Також судом зазначено, що позивачу необхідно вказати, коли саме відповідач отримав кредит за заявою від 15.04.2011 року і на яку картку, який термін дії первинної картки, зазначити підстави нарахування заборгованості по даному кредиту у розмірі 34180,26 грн. та за який період її нараховано, а також надати належний та повний розрахунок заборгованості за укладеним кредитним договором та виписку з особового рахунку позичальника.

На виконання ухвали суду позивачем 07.05.2019 року надано заяву, в якій не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не усунуті недоліки заяви у встановлений судом строк. Так позивач вказує, що відповідно до умов договору, Відповідач отримав кредитну карту «Універсальна GOLD», однак не вказує коли він отримав зазначену картку, номер цієї картки та термін її дії, за умовами якого договору він її отримав і яка сума кредиту.

Також позивачем суду надано виписку по кредитному рахунку відповідача, яка починається з 16.01.2009 року, тобто за два роки до того як останній звернувся до Банку із заявою про отримання кредиту. Між тим у позовній заяві ніяким чином не пов`язано рух коштів відповідача по банківському рахунку, починаючи з 2009 року із наданим у 2011 році кредитом.

Таким чином суд вважає, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, що стало підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.257,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.04.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 82054944 ?

Документ № 82054944 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82054944 ?

Дата ухвалення - 28.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82054944 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82054944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82054944, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 82054944, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 82054944 відноситься до справи № 672/1454/18

Це рішення відноситься до справи № 672/1454/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82054940
Наступний документ : 82093019