Ухвала суду № 82054639, 10.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/14514/15-ц

н/п 2/766/5101/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2018 року призначено по даній справі комплексну судову посмертної психолого - психіатричну експертизу та судову почеркознавчу експертизу, у зв`язку з цим провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 21.03.2019 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2018 року в частині призначення комплексної судової посмертної психолого-психіатричної експертизи скасовано і постановлено нову, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 про призначення комплексної судової посмертної психолого-психіатричної експертизи

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене та той факт, що зазначене питання необхідно вирішувати в судовому засідання з викликом сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2019 року об 10: 00 годині, викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко