Ухвала суду № 82054297, 28.05.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/50/19

Провадження № 2-во/654/16/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

28.05.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі

головуючого – судді Сіянко В.М.

за участю секретаря – Петришак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Голопристанського районного суду від 20.02.2019р., залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 23.04.2019р., вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

06.05.2019р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яку мотивував тим, що в заявлених вимогах ОСОБА_3 просила встановити факт її постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року. Однак, в судовому рішенні вказано про встановлення факту постійного проживання заявниці станом на 24 серпня 1991 року. Вказана описка не відповідає змісту заявлених вимог та перешкоджає досягненню мети, для якої відбувалось встановлення юридичного факту. За цих підстав просив заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 з 1986 року постійно проживала на території Голопристанського району Херсонської області, про що зокрема зазначено в мотивувальній частині рішення.

Таким чином, зважаючи на зміст заявлених вимог та встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, що сприятиме досягненню мети з якою пов`язується встановлення факту проживання ОСОБА_1 на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голопристанського районного суду від 20.02.2019р. у цивільній справі №654/50/19, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України до 24 серпня 1991 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. М. Сіянко