Постанова № 82054227, 13.05.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/877/19

Провадження № 3/653/419/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши клопотання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 22.02.2019 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в Азовському морі в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову – сітка екран в кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу бички - 2 особин, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 68 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 19.04.2019 року, ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Між тим, надійшло клопотання до суду про виправлення описки у постанові від 19.04.2019 року.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, вважає за необхідне виправити, а саме:

- у резолютивній частині постанови невірно вказаний розмір штрафу.

Так, згідно з ч.4 ст.85 КУпАП, громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень) на користь держави (р/р 31114106021112, код 37934859, МФО 899998 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100).

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 19.04.2019 року по справі №653/877/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вважати вірним і викласти у резолютивній частині постанови, наступне:

«Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень) на користь держави (р/р 31114106021112, код 37934859, МФО 899998 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100).».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 19.04.2019 року по справі №653/877/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Крапівіна