Вирок № 82054102, 24.05.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/375/19

Провадження № 1-кп/649/128/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Заболотного І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 24.04.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017230160000413 від 07.11.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волинське Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працездатного, працюючого машиністом - оператором дощувальних машин та агрегатів ПрАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись на території колишньої тваринницької ферми, яка розташована на околиці с. Дубівка Горностаївського району Херсонської області, зірвав верхівки з кущів рослин роду Конопля, які в подальшому приніс до себе додому, де шляхом висушування та подрібнення, виготовив наркотичну речовину - канабіс та поклав її на зберігання в паперовому згортку в приміщенні спальні до нижньої шухляди дивану, де зберігав без мети збуту до 10 години 20 хвилин 23.03.2019 року, коли під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: у приміщенні сараю, прямо від входу серед купи пустих поліетиленових пляшок, саморобний пристрій для куріння виготовлений з поліетиленової пляшки, об`ємом 0,5 літри з металевої трубкою, на внутрішніх стінках якої виявлено смолисту речовину яка, відповідно до висновку експерта №534-НР від 28.03.2019 року Херсонського НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,021 грам, а в приміщенні спальні житлового будинку, в нижній шухляді дивану - паперовий згорток в середині якого знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №532-НР від 28.03.2019 року Херсонського НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 18,21 грам, яку ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

24.04.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Нестеровим П.О. була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 17,91 грам: дозріле насіння рослин роду Коноплі, масою 12,88 грам; саморобний пристій для куріння - бульбулятор, виготовлений з поліетиленової пляшки об"ємом 0,5 літрів, ємністю циліндричної форми із прозорого скла, яка закрита пробкою з полімерного матеріалу до якої поміщено об"єкт дослідження масою фільтрату 2,809 грам - необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення у сумі 2431 грн. 00 коп., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи №532-НР від 28.03.2019 року у розмірі 858,00 грн.; довідкою про витрати на проведення експертизи №533-НР від 28.03.2019 року у розмірі 715,00 грн. та довідкою про витрати на проведення експертизи №534-НР від 28.03.2019 року у розмірі 858,00 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Матеріальні збитки не заподіяні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 24.04.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017230160000413 від 07.11.2017 року, між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Нестеровим П.О. затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 17,91 грам: дозріле насіння рослин роду Коноплі, масою 12,88 грам; саморобний пристій для куріння - бульбулятор, виготовлений з поліетиленової пляшки об"ємом 0,5 літрів, ємністю циліндричної форми із прозорого скла, яка закрита пробкою з полімерного матеріалу до якої поміщено об"єкт дослідження масою фільтрату 2,809 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта у сумі 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) гривня 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла