Ухвала суду № 82053962, 28.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.05.2019 Справа №607/15338/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Молень Ірина Йосифівна до ОСОБА_2 , Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора , про визнання заповіту недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Молень Ірина Йосифівна до ОСОБА_2 , Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора , про визнання заповіту складеного 12 грудня 2002 року ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 , посвідченого 12 грудня 2002 року Калинкою ОСОБА_5 Іванівною, секретарем Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області , зареєстрованого в реєстрі за № 320, - недійсним.

Як на підставу недійсності заповіту представник позивача покликається на те , що підпис на спірному заповіті вчинений не ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи рукописний текст та підпис на заповіті складеному 12 грудня 2002 року ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 , посвідченому 12 грудня 2002 року ОСОБА_6 , секретарем Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області , зареєстрованому в реєстрі за № 320, вчинений ОСОБА_3 чи іншою особою ? Також, просить проведення експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Національної поліції в Тернопільській області (вул. Ст. Будного, 48 , Тернопіль ).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, у підготовче судове засідання не прибула, подала відзив на позовну заяву , покликаючись на відсутність будь-яких підстав для задоволення позову , окрім цього, зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності . Просить судовий розгляд проводити за її відсутності .

Представник відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленим , до суду не прибув, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав, заяв клопотань про відкладення судового розгляду чи про його проведення за відсутності представника Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області до суду не подавав.

Представник третьої особи – Тернопільської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області, до суду не прибула, попередньо надіславши заяву про проведення розгляду справи без участі представника Тернопільської районної державної нотаріальної контори.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи, суд бере до уваги такі обставини:

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України “Про судову експертизу” судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а саме чи рукописний текст та підпис на заповіті складеному 12 грудня 2002 року ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 , посвідченому 12 грудня 2002 року ОСОБА_6 , секретарем Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області , зареєстрованому в реєстрі за № 320, вчинений ОСОБА_3 чи іншою особою , необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Національної поліції в Тернопільській області .

На вирішення експертів поставити таке питання : Чи рукописний текст та підпис на заповіті складеному 12 грудня 2002 року ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 , посвідченому 12 грудня 2002 року ОСОБА_6 , секретарем Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області , зареєстрованому в реєстрі за № 320, вчинений ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252 -354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі №607/5338/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Молень Ірина Йосифівна до ОСОБА_2 , Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Національної поліції в Тернопільській області (вул. Ст. Будного, 48, м. Тернопіль ).

На вирішення експертизи поставити питання: Чи рукописний текст та підпис на заповіті складеному 12 грудня 2002 року ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 , посвідченому 12 грудня 2002 року ОСОБА_6 , секретарем Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області , зареєстрованому в реєстрі за № 320, вчинений ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам матеріали цивільної справи №607/5338/18 із наявним у ній оригіналом заповіту складеного 12 грудня 2002 року ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 , посвідченого 12 грудня 2002 року ОСОБА_7 Іванівною, секретарем Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області , зареєстрованого в реєстрі за № 320.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду – 28 травня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка