Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009 р. Справа № 2а-1417/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М.М., при секретарі судового засідання Ілляшенко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача Самійленко А.С., адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд»БМП «Хімбуд –2» про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
<Текст >
Позивач, УПФУ в Зарічному районі м. Суми, просить суд стягнути з відповідача –дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» БМП «Хімбуд –2» на користь УПФУ в Зарічному районі м. Суми заборгованість за виплату та доставку пільгових пенсій за березень місяць 2009 року в сумі 4084,70 грн. і мотивує це тим, що відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, відповідач зобов’язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відгуку на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав. Таке відношення відповідача свідчіть про його байдужість до цієї справи і в зв’язку з цим суд визнає можливим розглянути справу без участі представника відповідача в судовому засіданні.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та відповідно до п. 6.1 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно п. 6.4. розділу 6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Згідно до п. 6.8. розділу 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.
Із копії довідки № 10/5 Державного комітету статистики України ( а.с. 8) вбачається, що відповідач є страхувальником та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .
На день розгляду справи по суті відповідно до розрахунку суми заборгованості (а.с.4) та пояснень представника позивача заборгованість відповідача складає за березень місяць 2009 року 4084,70 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не відшкодував УПФУ в Зарічному районі м. Суми витрати на виплату та доставку пенсій, що працюють або працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158-163,167 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд»БМП «Хімбуд –2»( 40024, м. Суми, вул. Кіровоградська, 6, розрахунковий рахунок 2600512074 в СФ Укрпромбанку, код 01270782, МФО 337513), на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованість за березень місяць 2009 року в сумі 4084,70 ( чотири тисячі вісімдесят чотири ) грн. 70 коп. з відшкодування на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють у відповідача за списком № 2, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження - апеляційної скарги.
Суддя ( підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 8205388, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1417/09/1870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: