Постанова № 82053534, 28.05.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/205/19

Провадження № 3/581/75/19

П О С Т А Н О В А

28 травня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків на день розгляду справи суду не відомий, маючого статус водія, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 1 Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, старшим сержантом поліції Звадою Р.В. 19 березня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 388802, в якому зафіксовані ті обставини, що особа, відносно якого складений зазначений документ, 19 березня 2019 року о 16 годині 36 хвилин в сел. Липова Долина по вул. Роменській керував автомобілем KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, млява мова), в установленому законом порядку на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав клопотання про передачу даної справи на розгляд суду за місцем його проживання та реєстрації транспортного засобу в Київській області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

Судові засідання в режимі відеоконференції з Кагарлицьким районним судом Київської області 10 травня, 28 травня 2019 року не відбулися через неявку до суду Миколаєнка ОСОБА_2 , хоча технічна можливість дистанційного розгляду справи з Кагарлицьким районним судом Київської області була забезпечена. У подальшому забезпечення розгляду даної справи у режимі відеоконференцій слід визнати недоцільним через незабезпечення безпосередньої участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судових засіданнях у даній справі.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Припинити подальший розгляд справи у режимі відеоконференції.

Призначити справу до відкритого судового розгляду на 14 год. 20 хв. 12 червня 2019 року з викликом безпосередньо до Липоводолинського районного суду Сумської області особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко