Ухвала суду № 82053504, 29.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9836/18

Провадження №2-п/592/773/19

УХВАЛА

29 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати .

Під час розгляду справи відповідач не надав відзив та докази витребувані судом за клопотанням позивача.

29.01.2018 відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення . Вимоги мотивує тим, що з поважних причин не надано відзиву, представник не з`явився та не повідомив про причини неявки. По позовних вимогах зазначив, що судом ухвалено рішення без доказів. До позову не було додано доказів сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч.6 і ч. 7 ст. 285 ЦПК України, всупереч яким в заяві не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, не додано доказів та доказів про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн..

За таких умов суд ухвалою від 25.01.2019 залишив заяву про перегляд заочного рішення без руху і запропонував надати докази та сплатити судовий збір. 13.02.2019 ухвалою чуду повернуто заяву визнано неподаною та повернуто через не усунення недоліків, зокрема несплату судового збору.

Постановою апеляційного суду Сумської області скасовано ухвалу від 13.02.2019 та направлено справу для продовження розгляду. Апеляційний суд виходив з того, що недоліків заяви немає і судовий збір сплачений за квитанцією №43422 від 06.02.2019.

Втім з матеріалів справи вбачається, що недоліки заяви не усунуті не надано доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.. Згаданий номер квитанції зазначений лише у заяві відповідача. Втім доказів, самої квитанції, суду не подано.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами на рахунок № 31210206018004, одержувач - УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ суду 37970593, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код платежу 22030101, призначення платежу – судовий збір (ДСАУ, 050) по справі за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ЄДРПОУ суду – 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати подати докази сплати судового збору.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 285, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати , залишити без руху, запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко