Вирок № 82053456, 29.05.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/539/19

Провадження № 1-кп/575/108/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Бречки В.Д.

захисника Калантаєнка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка кримінальне провадження № 12019200150000084 від 09.04.2019, що надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кант Киргизія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.04.2019 близько 08:00, перебуваючи на автозупинці поблизу вул. Є .Мовчана в смт.В.Писарівка В.Писарівського району Сумської області, на узбіччі дороги біля зупинки виявив прозорий поліетиленовий пакет, при розгортанні якого всередині виявив речовину рослинного походження в сухому стані та зрозумів, що ця речовина є наркотичним засобом, підібрав даний пакет з речовиною та приніс його до власного місця проживання на АДРЕСА_1 , цим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи за власним місцем мешкання за вищевказаною адресою, поклав даний пакет з речовиною до зовнішньої лівої кишені куртки з метою в подальшому вживати її шляхом паління через цигарки та незаконно зберігав у кишені куртки в період часу з 01.04.2019 по 09.04.2019.

09.04.2019 близько 09:30 ОСОБА_1 перебував на дитячому майданчику по вул.Шкільна в смт.В.Писарівка В.Писарівського району Сумської області, де вживав спиртне, за що був затриманий працівниками В.Писарівського ВП ГУНП в Сумській області за вчинення адміністративного правопорушення, після чого був доставлений до приміщення В.Писарівського ВП ГУНП в Сумській області з метою припинення правопорушення та складання стосовно ОСОБА_1 адміністративного протоколу. В ході особистого огляду та огляду речей працівниками поліції у зовнішній лівій кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, схожа на коноплю.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 19/119/7-2/650е від 18.04.2019 надана на дослідження речовину рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,36 гр.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25 квітня 2019 року між прокурором В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Бречкою Вітою Дмитрівною, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника Калантаєнка Сергія Вікторовича в порядку ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді обмеження волі строком 1 рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Бречкою Вітою Дмитрівною та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст.124 КПК України на користь держави з ОСОБА_1 підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 942 гривні 06 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді В.Писарівського районного суду Сумської області від 12.04.2019, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2019 року між прокурором В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Бречкою Вітою Дмитрівною та підозрюваним ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1.Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 942 гривні 06 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді В.Писарівського районного суду Сумської області від 12.04.2019.

Речові докази - постанова АПО18 №158122 від 09.04.2019 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП; протокол СУ №000085 від 09.04.2019 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 12019200150000084 від 09.04.2019, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019200150000084 від 09.04.2019.

Речові докази - прозорий поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,36 гр., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.І.Савєльєва