Рішення № 82053419, 23.05.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/137/18

Справа № 2/600/144/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого-судді - Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №157.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.02.2016 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні стосунки, що ставало причиною постійних сварок і непорозумінь між ними. Шлюбні відносини фактично між ними припинилися, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не цікавляться проблемами один одного. Шлюб між ними існує лише формально і подальше збереження шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає їхнім інтересам. Вказує, що попередні спроби налагодити нормальні сімейні відносини були невдалими, а тому просить задовольнити поданий позов.

02.04.2018 року суддею Козівського районного суду Тернопільської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 04.10.2018 року зазначену справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги (а.с.50).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у її відсутності (а.с.48).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.02.2016 року, сторони зареєстрували шлюб 11.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №157 (а.с.31).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін та їхній неповнолітній дитині, а тому його слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 705 грн., згідно з квитанції від 21.02.2018 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, отримувач УК у Козівському районі, р/р НОМЕР_2 , МФО 838012, КОД ЄДРПОУ 37822731.

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,50 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 352,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.02.2016 року актовий запис №157.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352 грн. 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 352,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; дані паспорта - серія НОМЕР_4 , виданий Заліщицьким РС УДМС України в Тернопільській області 20.08.2013 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: дані відсутні; дані паспорта - серія НОМЕР_5 , виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області 17.03.2016 року.

Суддя О.Б.Гриновець