Постанова № 82053300, 27.05.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480\713\19

Провадження № 3\480\474\19

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Степове Миколаївського району Миколаївської області, громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний код суду не відомий, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 212-10 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протокола про адміністративне правопорушення від 21.04.2019 року ОСОБА_1 о 10год.40хв. в АДРЕСА_1 здійснила агітацію в день проведення виборів президента, опублікувавши заповнений бюлетень в соціальні мережі, а саме в “Фейсбук” чим порушила ведення передвиборної агітації після закінчення встановлених законодавством строків, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-10 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але при складенні адміністративного протоколу свою вину визнала в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2); рапортом (а.с.3) письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), скріншотом з соціальної мережи “Фейсбук” (а.с.6)

Таким чином дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ст. 212-10 КпАП України, тобто порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.212-10, 221, 252, 280, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.212-10 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г.В. Терентьєв

27.05.2019