Ухвала суду № 82053189, 24.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/990/19

Провадження № 1-кп/488/304/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.05.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді Головіної Т.М.,

суддів: Непші О.І.,

Чернявської Я.А.,

за участю секретаря Коваль А.А., прокурора Марущак А.М., захисників обвинувачених: ОСОБА_1 В.І. - адвоката Ярошевського Г.В., ОСОБА_2 . - адвоката Грабленка Д.В., представників потерпілих: ТОВ “Торговий дім “Аннона” - адвоката Коваль О.С.; ТОВ “Океан-Судоремонт” - Перемежного Б.А., адвоката Щербак І.І., компанії “ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД” - адвокатів Нахай Ю.В., Некрасова О.М., Інгульського ОУПФ України в м Миколаїв Миколаївської області Юріна А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку із невідповідністю його вимогам КПК України не вбачив.

Представник ТОВ “Океан-Судоремонт” адвокат Щербак І.І., якого підтримали представник ОСОБА_4 , представники компанії “ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД” адвокати Нахай Ю.В., Некрасов О.М., та обвинувачений ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в обвинувальному акті не вказані всі винні особи, повно не викладено конкретний час скоєння злочину із зазначенням конкретних завдань та цілей кожного з співучасників, не зазначено всі епізоди злочинної діяльності угрупування, тоді як злочин продовжує тривати і на данний час з метою остаточного заволодіння цілісним майновим комплексом ПАТ «МСЗ «Океан», просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом та долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, колегія суддів дійшла наступних висновків:

відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Приймаючи до уваги, що виключно на прокурора та на слідчого покладено зобов`язання щодо визначення обсягу обвинувачення та його викладення в обвинувальному акті при завершенні досудового розслідування; що обсяг обвинувачення виключно прокурор у судовому засіданні має право змінити; що посилання представника ТОВ “Океан-Судоремонт” адвоката Щербак І.І. на фактичні обставини, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору, не охоплюються обсягом обвинувачення, і за повідомленням прокурора є предметом розгляду в іншому кримінальному провадженні, зокрема щодо цілісного майнового комплексу ПАТ МЗС “Океан”; що потерпіла сторона, в іншому випадку, вправі звернутися до посадових осіб відповідних органів, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочини, із заявою про скоєний чи продовжуваний злочин, суд вважає, що немає законних підстав для повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

Обставини, зазначені представником потерпілого, не можуть бути перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із чим у клопотанні представника ТОВ “Океан-Судоремонт” адвоката Щербак І.І. слід відмовити за необгрунтованістю.

Судом встановлено, що:

кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 30 травня 2019 року на 14.30 годин.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох професійних суддів.

У клопотанні представника ТОВ “Океан-Судоремонт” адвоката Щербак І.І. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Головіна Т.М.

Судді: Непша О.І.

Чернявська Я.А.