Ухвала суду № 82052869, 28.05.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/175/19

Номер провадження 1-кс/580/516/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В., слідчої - ОСОБА_1 В.О.

розглянувши клопотання слідчої Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області Литвиненко В.О., що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області Оснач О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області Литвиненко В.О. звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області Оснач О.М. про надання зозволу на тимчасовий доступ та дозвіл на проведення виїмки в приміщенні Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за адресою: вул. Шевська, 6Б м. Лебедин Сумської області.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП « ОСОБА_2 » під час складання актів виконаних робіт щодо капітального ремонту «Реконструкція спортивного майданчика по вул. Шкільна, 25/А в с. Штепівка Лебединського району Сумської області» завідома вніс до актів форми КБ-2 В дані, які не відповідають дійсності.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено заступником керівника Роменської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Лук`яненком Ю.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 за №42018201240000167 за ч.1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 29.08.2018 між Штепівською сільською радою Лебединського району, Сумської області в особі сільського голови ОСОБА_3 та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 укладено договір підряду № 1 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчику по вул. Шкільна, 25 А в с. Штепівка Лебединського району Сумської області» Ціна договору склала 1 307 791, 98 грн. За результатами проведення робіт складено акт форми КБ-2в №1 приймання виконаних будівельних робіт від 29.10.2018 по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчику по вул. Шкільна, 25 А в с. Штепівка Лебединського району Сумської області» на вищевказану суму. Так в ході досудового розслідування отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого фактичні обсяги виконаних робіт не відповідають обсягам, зазначеним в акті форми КБ-2в № 1 від 29.08.2019 на загальну суму 122 596 грн. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти за договором підряду № 1 від 29.08.2019 були сплачені Штепівською сільською радою Лебединського району, Сумської області на рахунок фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 – НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк». Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець 03.08.2018 № запису 2 235 000 0000 002013.

На даний час з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати інформацію з Пенсійного фонду України, відносно якихосіб звітувала ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника єдиного внеску: 10000001255429) в об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, за адресою : вул. Шевська, буд. 6 Б м. Лебедин Сумської області.

Ведення реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, обробка та використання його даних здійснюється органами пенсійоного фонду України відповідно до статей 16-18,20,21 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску та загальнообов`язкове державне соціальне страхування". Склад відомостей реєстру застрахованих осіб, визначений ст. 20 зазначеного закону, свідчить про їх належність до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, поширення яких, з урахуванням ч. 2 ст. 32 Конституції України, ч. 2 ст. 14 ЗУ "Про захист персональних даних" без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебуваютьабоможутьперебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №42018201240000167 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в супупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до них, а також надати можливість тимчасового вилучення вказаної документації для подальшого досудового розслідування та отримання копії документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області Литвиненко В.О., що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області Оснач О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Литвиненко Вікторії Олександрівні, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим вилученням їх копій до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що перебувають у володінні відділу обслуговування громадян Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за адресою: вул. Шевська, 6Б м. Лебедин Сумської області, а саме даних про осіб, відносно яких звітувала ФОП ОСОБА_2 (№ запису 2 235 000 0000 002013) в період часу з 03.08.2018 по 30.10.2018.

Строк дії ухвали до 27.06.2019 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов