Ухвала суду № 82052625, 06.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/4998/13-к

У Х В А Л А

судового засідання

06 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

суддів Білінської Г. Б., Кавацюка В. І.

при секретарі Ваврин М. М.

з участю прокурора Чипа В. П.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Оприска М. В., Накловича І. М., Яцишина Я.

перекладача Расулова М. С. о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

у с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Чип В. П. подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.03.2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

При цьому прокурор Чип В. П. пояснив, що на обвинуваченого ОСОБА_1 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки строк дії обов`язків завершується, прокурор просить продовжити їх дію на два місяці.

У судовому засіданні прокурор Чип В. П. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Наклович І. М. просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисники Оприско М. В., Яцишин Я. просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу, колегія суддів вважає підставним клопотання прокурора про продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194-196 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Накловича І. М. - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кюрдамір, Республіки Азербайджан, громадянину Республіки Азербайджан, який є особою без реєстрації, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці з 07 травня 2019 року по 07 липня 2019 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали в перекладі на азербайджанську мову вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручити його захиснику, прокуророві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Чипа В. П.

Головуючий суддя Р. Б. Єзерський

Судді Г. Б. Білінська

В. І. Кавацюк