Ухвала суду № 82052581, 29.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21161/19

Провадження № 1-кс/761/14873/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

У С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу по справі №761/21161/19, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32018100110000106 від 17.12.2018 року.

Однак у подальшому з`ясовано, що вказане рішення містить технічну описку в даті винесення рішення та в резолютивній частині. Так, в резолютивній частині ухвали не зазначено адресу за якою надано дозвіл на проведення обшуку, що унеможливлює виконання зазначеної ухвали.

Учасники кримінального провадження до суду не прибули, що згідно з вимогами ст.379КПК України не перешкоджаєрозгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судової справи №761/21161/19, дійшов висновку про таке.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2019 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 32018100110000106 від 17.12.2018 року, та надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщені, в якому мешкає службова особа ФПХ «Імперіал» ОСОБА_4 , яке використовуються ФПХ «Імперіал» та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак у резолютивній частині вказаного рішення не зазначено адресу житловогоприміщення,в якомумешкає службоваособа ФПХ«Імперіал» ОСОБА_4 ,а саме: АДРЕСА_1 ,що унеможливлюєвиконання зазначеноїухвали,а тому вимагає внесення змін до вказаної ухвали.

Виправлення описки не змінює прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/21161/19, зазначивши, що правильною датою винесення рішення є 24 травня 2019 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщені в якому мешкає службова особа ФПХ «Імперіал» ОСОБА_4 , яке використовуються ФПХ «Імперіал» та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1 ) з метою відшукання та вилучення: оригіналів документів ТОВ «СІТОРС», ТОВ «Фруккола», ТОВ «Фемеліфрукт» ,ТОВ «Торрінт», ТОВ «Екзотік фрукт», ТОВ «Мегара ЮА», ТОВ «Дельфа- Фрукт», TREKOM GROUP INC. (Мексика) , TREKOM GROUP INC. (Коста Ріка), TREKOM GROUP INC. (Колумбія), DIAGONAL FRUTAS S.A. DIFRUT (Еквадор), BANANERO MUNDIAL S.A. MUNDOBAN (Еквадор), які свідчать про порушення вимог податкового законодавства у період з 2017 по 2018 роки, а саме:договори, специфікації до них, податкові накладні, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортні накладні, дозвільні та ліцензійні документи, сертифікати якості та інші документи, які свідчать про протиправну діяльність з боку вказаних осіб, документів про реалізацію отриманої продукції за готівку та наміри в ухиленні від сплати податків, вільні зразки підписів та почерку, можливу переписку із особами задіяними у схемі ухилення від сплати податків, переписку із службовими особами інших причетних до вчинення правопорушення осіб, чорнові записи, які використовувались у ході злочинної діяльності, податкову звітність на паперових носіях вищеперерахованих та інших «фіктивних» суб`єктів підприємницької діяльності, чорнові записи, договори оренди, договори про банківське обслуговування, довіреності на отримання готівкових коштів в установах банків, документи, що посвідчують осіб, які брали участь у реєстрації суб`єктів господарювання, бланки з відбитками печаток, документи зовнішньо - економічної діяльності : вантажно-митні декларації, контракти, інвойси, рахунки фактура, CMR декларації та інші фінансово-господарські документи, які використовувались за для вчинених вказаних кримінальних правопорушень, які можуть мати важливе доказове значення під час досудового розслідування.».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчийсуддя ОСОБА_1