Ухвала суду № 82052490, 29.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5188/17

Провадження № 1-кс/591/2502/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017200000000140 від 13.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області службовими особами державних підприємств дослідних господарств АФ «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України. В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів вказаного підприємства, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження а саме: статутні документи ДП «ДГ Іскра», контракти, накази про призначення на посаду, посадові інструкції керівника, головного бухгалтера, головного інженера, головного агронома підприємства, платіжні доручення, касові книги, банківські виписки по рахунках; первинні документи, що підтверджують реалізацію товарів на користь ТОВ «Батьківщина» та інших суб`єктів господарювання-контрагентів ДП «ДГ Іскра»; первинні документи щодо підтвердження придбання аміаку рідкого (договір, товарні накладні, ТТН), відомості про нарахування заробітної плати працівникам підприємства, оборотно-сальдові відомості, відомості по субрахунку 23 «Виробництво», розрахунки загальновиробничих витрат; первинні документи щодо сплати податку на землю, нарахування плати за використану електроенергію, відомості щодо витрат по « ОСОБА_1 2017».

В судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ДП «ДГ Іскра».

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.163 КПК України у своєму клопотанні не навела достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких вона просить самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12017200000000140.

Враховуючи такі обставини, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська