Вирок № 82052121, 29.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/28/19

Кримінальне провадження №1-кп/489/398/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Кривди Т.В.,

захисника - Гордейчук Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Миколаєва угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150040004939 від 14.12.2018р., відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою від 27.12.2018р. про визнання винуватості укладеною між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Кривда Т.В.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та продовження підготовчого судового засідання в загальному порядку. Своє клопотання прокурор обґрунтувала тим, що під час укладання угоди їй не було відомо, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які були ним вчинені до кримінального правопорушення зазначеного в угоді про визнання винуватості, в підтвердження надала копію обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.12.2018р. між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Кривдою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 .

Продовжити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на підставі вимог статей 314-317 КПК України.

Повторне звернення з угодою в даному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Васильченко