
Справа №464/1635/19
пр № 2/464/958/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в :
позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить: визнати за нею право особистої приватної власності на легковий автомобіль.
Ухвалою судді від 03 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом десяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
08 квітня 2019 року на адресу суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви у відповідності до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та просить таку повернути.
Суддя установив, що станом на 27 квітня 2019 року недоліки відповідно до ухвали суду від 03.04.2019 не усуното.
Згідно з ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 цього Кодексу крім цього, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, приходжу переконання, що оскільки позивач не усунов недоліки, які викладені в ухвалі суду від 03.04.2019 та позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, а відтак таку необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 258-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 28 травня 2019 року.
Суддя І. П. Рудаков
Судове рішення № 82052012, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1635/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: