Ухвала суду № 82051962, 29.05.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/2375/16-ц Провадження № 2/478/70/2019

У Х В А Л А

29 травня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Панченка М ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача – адвоката Ляшенка М.Д. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди землі, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/2375/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті та затверджено порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, зокрема в частині допиту свідків.

В судове засідання представник відповідача та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились. Згідно поданої заяви представника відповідача від 29.05.2019 року № 161, останній просить суд відкласти судове засідання через неможливість явки свідка ОСОБА_3 , який проходе санаторно – курортне лікування включно до 15 червня 2019 року.

Причин неявки в судове засідання іншого свідка ОСОБА_4 не повідомлено.

Вирішуючи питання щодо можливості задовольнити клопотання представника відповідача щодо відкладення судового засідання або можливості його продовження, суд з урахуванням позиції позивача та його представника, які вважали можливим продовжити судовий розгляд враховує наступне.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 15 квітня 2019 року, суд закриваючи підготовче провадження у даній справі визначив порядок розгляду справи по суті, задовольнивши клопотання представника відповідача щодо виклику до суду свідків з метою їх допиту. Забезпечення явки свідків до суду, було покладено на представника відповідача.

Протягом судового розгляду справи по суті, в судове засідання було забезпечено явку двох свідків, ще два свідки до суду не з`явились, що потягло відкладення розгляду справи по суті із зобов`язанням забезпечення їх прибуття представника відповідача.

Враховуючи повторну неявку свідків, суд виходить з того, що матеріали справи не містять достовірної інформації щодо повідомлення свідків про їх виклик до суду.

За таких обставин, незалежно від наданої представником відповідача інформації щодо місця перебування свідка, суд не знаходить підстав для можливості продовжити судовий розгляд за відсутністю свідків, які не прибули до суду і про яких у суду не має достовірної інформації щодо отримання ними відповідного виклику в судове засідання.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної цивільної справи необхідно відкласти.

При цьому, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за необхідне здійснити повторний виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечивши можливість їх прибуття до суду з урахуванням повідомленої представником відповідача дати, а саме: після 15 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 224, 233, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 02 липня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 травня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський