Рішення № 82051231, 27.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7322/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17“ травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

за участю представника позивача ЦИБРУХА Я.В., представника третьої особи БАЛЮЄВА С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_3 , про виселення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради 10.09.2018р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення їх з квартири АДРЕСА_1 із зняттям їх з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування позову зазначає, що квартира АДРЕСА_1 складається з однієї кімнати, житловою площею 9,9кв.м, спільної кухні та спільних комунальних вигод та перебуває у власності територіальної громади м.Львова. На даний час в квартирі зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1051 від 16.12.2011 року дозволено громадянці ОСОБА_1 здійснити реконструкцію нежитлових приміщень (площею 31,0кв.м) у будинку АДРЕСА_2 під квартиру № 135-а, яка буде складатись з однієї кімнати (площею 10,0кв.м), кухні-їдальні (площею 13,9кв.м), санвузла (площею 2,7кв.м), коридору (площею1,2кв.м), передпокою (площею 3,8кв.м), балкону (площею 8,43кв.м).

Відповідачі здійснили реконструкцію нежитлових приміщень під житлові, проживають в них, однак всупереч вимогам вказаного вище рішення не оформили у встановленому порядку документи для прийняття об`єкта в експлуатацію та квартиру №412-6 не звільняють, зберігають особисті речі, користуються квартирою.

Оскільки відповідачі свідомо зловживають своїми правами, зокрема не укладають договору житлового найму на квартиру № АДРЕСА_3 , в якій фактично проживають, однак не сплачують за комунальні послуги, з метою збереження права на проживання ще і в квартирі АДРЕСА_4 , позивач змушений звернутись до суду з цим позовом.

Розгляд справи здійснюється в спрощеному провадженні з повідомленням сторін та третіх осіб.

В судових засіданнях представники Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях обставини та наведені правові підстави. Просили позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися жодного разу, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відомостей про причину їх неявки немає. Відзиву на позов не подали.

Представник третьої особи - Львівської міської ради, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив задовольнити позов.

Представник третьої особи Процик М. В. в судовому засіданні позовні вимоги також підтримав, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. В наступні судові засідання не з`явився.

Суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача і третіх осіб, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності територіальної громади м. Львова.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати житловою площею 9,9кв.м, спільної кухні та спільних комунальних вигод, що стверджується довідкою ЛКП «Балатон-409» з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 29.07.2010р.

Відповідно до витягу з протоколу №17 від 15.09.2008р. засідання комісії, затвердженої наказом ЛКП «Львівелектротранс» №269 від 29.12.2007р., при розгляді звернення ОСОБА_1 щодо поліпшення житлових умов, постановлено надати частину нежитлового приміщення для подальшого переобладнання під квартиру, при умові звільнення к. АДРЕСА_5 на АДРЕСА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1051 від 16.12.2011 року дозволено громадянці Мартинець ОСОБА_4 здійснити реконструкцію нежитлових приміщень (площею 31,0кв.м) у будинку АДРЕСА_2 під квартиру № 135-а, яка буде складатись з однієї кімнати (площею 10,0кв.м), кухні-їдальні (площею 13,9кв.м), санвузла (площею 2,7кв.м), коридору (площею1,2кв.м), передпокою (площею 3,8кв.м), балкону (площею 8,43кв.м) з подальшим укладенням договору найму на вказане житло на сім`ю з двох осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Цим рішенням передбачено обов`язок вивільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вивільнити квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідачі здійснили реконструкцію нежитлових приміщень під житлові та проживають в них. Однак всупереч вимогам рішення виконавчого комітету не оформили у встановленому порядку документи для прийняття об`єкта в експлуатацію та квартиру №412-6 не звільняють, зберігають особисті речі, користуються квартирою. Це стверджується актами комісії ЛКП «Балатон-409».

У судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_3 , проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу №7 від 13.04.2009р. засідання комісії, затвердженої наказом ЛКП «Львівелектротранс» №95 від 31.03.2009р., ОСОБА_3 як мешканці гуртожитку для проживання сімей на вул АДРЕСА_2 . НОМЕР_1 постановлено приєднати 2-місну кімнату у блоці 412 після переселення сім`ї ОСОБА_1 з вказаної кімнати у раніше надане їй для переобладнання під житлове приміщення на 1-му поверсі в гуртожитку для проживання сімей на АДРЕСА_2 .

11.08.2009р. на підставі цього рішення директором ЛКП «Львівелектротранс» гр. ОСОБА_3 видано ордер №71 на право зайняття житлової площі на користування загальною площею у житловому будинку на АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог Шевченківська районна адміністрація ЛМР покликається на норми ч.1 ст.109 ЖК України, відповідно до якої виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Дана норма є відсилочною.

Згідно п.4.66 «Положення про Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради», затвердженого рішенням виконавчого комітету від 01.11.2016 № 977 до повноважень районної адміністрації належить звернення до судових органів з позовними заявами, скаргами щодо справ про виселення громадян з жилих приміщень, у яких вони незаконно проживають; з інших справ, які виникають у процесі здійснення наданих районній адміністрації повноважень.

Відповідно до п.64 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, затверджених постановою Ради міністрів Української PCP та Укрпрофради від 11.12.1984р. N 470, громадяни (в тому числі тимчасово відсутні), відносно яких прийнято рішення про надання жилого приміщення, дають письмове зобов`язання про звільнення займаного жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду чи в будинку житлово-будівельного кооперативу (за винятком тих, кому жиле приміщення належить на праві приватної власності).

Всупереч вказаному положенню, відповідачі, яким надано приміщення під реконструкцію в жиле приміщення з подальшим укладенням договору житлового найму, зловживаючи своїми правами, ухиляються від оформлення договору найму жилого приміщення та звільнення квартири АДРЕСА_5 на АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник позивача дав пояснення, що з 2015 року районна адміністрація неодноразово зверталась до ОСОБА_1 листами, в яких повідомляла про необхідність подання документів на розгляд житлової комісії при районній адміністрації для прийняття рішення про укладення договору найму на квартиру АДРЕСА_6 . Проте, гр. ОСОБА_1 документів не подала і продовжує користуватись двома квартирами № 135-а та №412-б.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займають квартиру АДРЕСА_1 без законних на те підстав, оскільки володіють правом на користування повноцінним житлом - квартирою № 135-а, а тому підлягають виселенню з квартири АДРЕСА_1 із зняттям їх з реєстрації місця проживання за цією адресою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з квартири АДРЕСА_5 будинку АДРЕСА_2 із зняттям їх з реєстрації місця проживання за цією адресою.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) солідарно в користь Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (ЄДРПУО 040456115) 1600грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.05.2019р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська