Ухвала суду № 82051221, 28.05.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2750/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Матвіїв Марти Євгенівни про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201914006001344 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Матвіїв М.Є., за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 18.04.2019 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області звернулася ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 08.00 год. до 14.55 год. 18.04.2019 року, шляхом підбору ключа проникла в її квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук.

Враховуючи те, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення ймовірно використовували мобільний зв`язок, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про абонентів операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення даного кримінального правопорушення перебували в його районі та використовували мобільні телефони. Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані з метою встановлення та ідентифікації осіб, які в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, що дасть змогу після успішного проведення інших слідчих (розшукових) дій встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та притягнути їх в міру своєї вини до кримінальної відповідальності.

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, адреса представництва: м. Львів, вул. Городоцька, 226Б), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11) та відповідно до норм п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відповідно без отримання ухвали на доступ до вказаних відомостей практично неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку в момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Беручи до уваги викладене, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати органами досудового розслідування надані КПК України всі можливості для встановлення винних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, зазначені відомості можуть бути використані як один із доказів при здійсненні досудового слідства, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому Матвіїв Марті Євгенівні або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого Кузьмиченко І.І. або Матвіїв М.Є. оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Підляській Людмилі Олегівні, лейтенанту поліції Запотічній Соломії Ігорівні, лейтенанту поліції Гайовському Андрію Михайловичу, лейтенанту поліції Павлішу Миколі Ярославовичу, лейтенанту поліції Цигілю Андріану Вікторовичу, капітану поліції Набоку Андрію Федоровичу, лейтенанту поліції Салку Андрію Ярославовичу, лейтенанту поліції Радику Роману Володимировичу, ст. лейтенанту поліції Ілечку Юрію Васильовичу, лейтенанту Змійовському Михайлу Миколайовичу, капітану поліції Росі Андрію Васильовичу та ст. лейтенанту поліції Полінсу Андрію Ярославовичу) слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Матвіїв Марті Євгенівні або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого Кузьмиченко І.І. або Матвіїв М.Є. оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Підляській Людмилі Олегівні, лейтенанту поліції Запотічній Соломії Ігорівні, лейтенанту поліції Гайовському Андрію Михайловичу, лейтенанту поліції Павлішу Миколі Ярославовичу, лейтенанту поліції Цигілю Андріану Вікторовичу, капітану поліції Набоку Андрію Федоровичу, лейтенанту поліції Салку Андрію Ярославовичу, лейтенанту поліції Радику Роману Володимировичу, ст. лейтенанту поліції Ілечку Юрію Васильовичу, лейтенанту Змійовському Михайлу Миколайовичу, капітану поліції Росі Андрію Васильовичу та ст. лейтенанту поліції Полінсу Андрію Ярославовичу) на тимчасовий доступ та вилучення відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- «Київстар» LAC 10195 CID 223, 34403, 222, 37432, 8223, 22242, 9491

- 3G LAC 10195 CID 21150, 11150, 21526, 31150, 31526

- 4 G LAC 8795 CID 14082233, 14374332, 14094931, 14082243, 14192233, 14082242, 14094941

в період з 08.00 год. до 14.55 год. 18.04.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, адреса представництва: м. Львів, вул. Городоцька, 226Б

«лайфселл» LAC 53902 CID 1066, 1086, 1081, 1063, 1062, 1082, 4532

- 3G LAC 53902 CID 11081, 11082, 21081, 11083

- 4G LAC 53902 CID 84011521, 84011511, 84012013, 84011323, 84011333, 8403613

в період з 08.00 год. до 14.55 год. 18.04.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11.

- «ВФ» LAC 51481 CID 7063, 14333, 14331, 7062, 17063, 17062; LAC 51381 CID 16193

- 3G LAC 51481 CID 3871, 3874, 3877

- 4G LAC 51481 CID 117764129, 117764385, 117764383

в період з 08.00 год. до 14.55 год. 18.04.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.