Вирок № 82051094, 29.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4031/19

Провадження № 1-КП/758/702/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зубця Ю.Г.,

з участю секретаря - Іванюк І.О.,

прокурора - Кукса О.В.,

представника потерпілого - Цимбал С.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12019100070000807 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимий:

20 лютого 1995 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.140 КК України (за ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнення з місця позбавлення волі 10 жовтня 1997 року по відбуттю строку покарання;

22 листопада 1999 року Харківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.140 КК України (за ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 03 липня 2002 року, в силу ст.81 КК України, згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 червня 2002 року, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяця 4 дні;

18 жовтня 2004 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.15; ч. 2 ст.186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 25 серпня 2007 року по відбуттю строку покарання;

21 січня 2009 року Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 13 жовтня 2009 року по відбуттю строку покарання;

22 жовтня 2010 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 15 жовтня 2012 року по відбуттю строку покарання;

11 березня 2013 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 27 травня 2015 року по відбуттю строку покарання;

20 квітня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 08 лютого 2019 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2019 року о 13 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Пчілка», який належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Вітряні Гори, 21/7, підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015».

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 26.02.2019 о 13 год. 46 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Пчілка», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Вітряні Гори, 21/7, підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі «Gentleman Jack» 40 %, об`ємом 0,7 л, вартістю 669 грн. 83 коп. (без ПДВ). В подальшому, ОСОБА_1 викрадене майно сховав під верхній одяг та направився в сторону касової зони.

О 13 год. 46 хв. пройшовши через касову зону не сплативши вартість зазначеного товару ОСОБА_1 вийшов з приміщення магазину «Пчілка» та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЛЕГІОН 2015» матеріальну шкоду в розмірі 669 грн. 83 коп. (без ПДВ).

25 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ТОВ «ЛЕГІОН 2015» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до даної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ТОВ «ЛЕГІОН 2015» в особі представника, що діє на підставі довіреності Цимбал С.Б. домовились про укладення даної угоди, оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за скоєний злочин передбачений, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України і наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано у потерпілої сторони, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ТОВ «ЛЕГІОН 2015» в особі представника, що діє на підставі довіреності Цимбал С.Б. і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 25 березня 2019 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ТОВ «ЛЕГІОН 2015» в особі представника, що діє на підставі довіреності Цимбал С.Б .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно вимог ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі - диск із відеозаписом подій від 26 лютого 2019 року в магазині «Пчілка», розташованого за адресою: м.Київ , вул.Вітряні Гори, 21/7, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: Ю.Г. Зубець