Рішення № 82050441, 27.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

27.05.2019 Справа № 756/7065/19

Справа пр. №2/756/4389/19

ун. №756/7065/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" ОСОБА_4, ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Гімназія "Пріоритет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: засновник ТОВ "Гімназія "Пріоритет" ОСОБА_4, ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зокрема, ОСОБА_1 у прохальній частині позову просить суд визнати недостовірною інформацію, поширену ТОВ "Гімназія "Пріоритет" шляхом направлення листа від 11 березня 2019 року №214 за підписом директора ОСОБА_3 та засновника ОСОБА_4 до Міністерства охорони здоров`я України. Проте позивач не вказала повні ім`я та по батькові директора ОСОБА_3 та засновника ОСОБА_4 , обмежившись лише зазначенням ініціалів.

Таким чином, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог, а саме, вказати у прохальній частині позовної заяви повні імена та по батькові директора ОСОБА_3 та засновника ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 07 червня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук