Ухвала суду № 82050239, 29.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6258/19

Провадження №: 2/755/3441/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

у с т а н о в и л а:

15.04.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

27.05.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від відповідача: відомості на виплату заробітної плати за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року включно; банківські виписки по розрахунковому рахунку кооперативу за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року включно; довідку про здійснення розрахунку з позивачем при звільненні; штатні розписи за період з 2011 по 2016 рік включно; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (звіт 1-ДФ).

Вимоги клопотання мотивовано тим, що ознайомившись зі змістом відзиву на позовну заяву позивач не погоджується з викладеними у ньому обставинами щодо дійсного здійснення із нею повного розрахунку при звільненні. Позивач вказує, що до подання позовної заяви вона зверталась із запитом до відповідача щодо надання інформації та отримання документів, однак відповіді на своє звернення не отримала.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення, оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи, враховуючи, що позов містить вимоги про стягнення невиплачених при звільненні коштів.

При цьому, суд не вбачає необхідності витребування оригіналів документів, але вважає достатнім витребування належним чином завіреної копії цих документів.

Також враховуючи, що прохальна частина клопотання частково містить вимоги про витребування документів щодо невизначеного кола інших осіб, суд приходить до висновку, що витребування документів має стосуватись лише позивача.

Роз`яснюю відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1»:

- належним чином завірені копії відомостей на виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року включно;

- належним чином завірені копії банківських виписок по розрахунковому рахунку Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року включно щодо грошових виплат ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію довідки про здійснення розрахунку з ОСОБА_1 при її звільненні;

- належним чином завірені копії штатних розписів Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник 1» за період з 2011 року по 2016 рік включно;

- належним чином завірену копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (звіт 1-ДФ) щодо ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -