Ухвала суду № 82050219, 29.05.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3370/19

пр. № 6/336/184/2019

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні,—

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла заява, подана від імені ТОВ «ФК «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17.01.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вивченні заяви суддею встановлено наступне.

Від імені позивача позовну заяву підписано та подано Єрмолаєвою К.М.

Стаття 58 ч. 3 ЦПК України визначає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вказує ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 17.01.2011 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредиту 1 108 868,84 гривень, заборгованість по відсоткам 205 378,55 гривень, штрафні санкції 357 035,01 гривень, а також судові витрати, тож справа не відноситься до категорії малозначних.

ОСОБА_4 не є адвокатом, адже відомості про неї відсутні у Єдиному реєстрі адвокатів України.

Як вказує ст. 185 ч. 4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підписана та подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на представлення інтересів заявника, посадове становище якої не вказано, що є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17.01.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк