Ухвала суду № 82049833, 29.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.05.2019
Номер справи
753/1626/18
Номер документу
82049833
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1626/18

провадження № 6/753/36/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.02.2016 по цивільній справі № 2602/4140/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В заяві вказує, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2016 було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вищевказаного судового рішення з Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а 30.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 11143738000, № 11143748000/2 від 18.04.2007 ( укладених з ОСОБА_1 ) та договором Поруки № 109297 від 18.04.2007 ( укладеного з ОСОБА_2 ) перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

З урахуванням викладеного, заявник зазначає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, в тому числі, договір факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016, копії доданих до заяви документів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 11.02.2016 був задоволений позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" стягнуто заборгованість за договорами та судові витрати по справі у вигляді судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2016 було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні на виконання вищевказаного судового рішення з Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

30.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, у відповідності з яким до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» прийняло на умовах, визначених договором, право вимоги за кредитним довогором № 11143738000 від 18.04.2007 р., укладеного з ОСОБА_1

Разом з тим, рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.02.2016 набрало законної сили та підлягає виконанню. Станом на 22.01.2018 боржником не було повністю погашено суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+»(ЄДРПОУ 40798400, місцезнаходження: м.Київ, вул. Тверська, 6, оф. 306) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2602/4140/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Комаревцева Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82049833 ?

Документ № 82049833 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82049833 ?

Дата ухвалення - 29.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82049833 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82049833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82049833, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 82049833, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 82049833 відноситься до справи № 753/1626/18

Це рішення відноситься до справи № 753/1626/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82049809
Наступний документ : 82049956