Ухвала суду № 82049642, 23.05.2019, Городоцький районний суд Львівської області

448/1072/15-к

1-кп/441/104/2019

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23.05.2019 року колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

суддів Перетятько О.В., Яворської Н.І.

при секретарі Петрик-Ключник М.Є.

з участю прокурора Тормишової М.С.

захисника Курілець А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городок Львівської обл. обвинувальні акти у кримінальному провадженні на Грицка Ярослава Степановича за ч. 3 ст. 305, ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України та на ОСОБА_2 Романа Франковича за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.02.2019р. на розгляд до Городоцького районного суду Львівської обл. направлено обвинувальні акти у кримінальному провадженні №12015140230000455, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2015р., на ОСОБА_3 С ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 305, ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на положення ч.6 ст.34 КПК України, ухвалою колегії суддів від 28.02.2019р. призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Прокурор просить про зупинення кримінального провадження на ОСОБА_5 , через його розшук, щодо ОСОБА_1 – призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків.

Захисник Курілець А.І. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечень щодо призначення кримінального провадження на останнього до судового розгляду, не висловили.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники Сенько М.М. і Андрієвський Л.П. у підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, колегія дійшла до висновку про повернення обвинувальних актів прокуророві.

За положенням п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокуророві, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

За правилами ст.377 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Формулювання обвинувачення повинно складатись з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення, обставини які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тощо.

У кримінальному провадженні №12015140230000455 від 24.07.2015 р. досудове розслідування завершене складанням двох обвинувальних актів: на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України і на ОСОБА_1 за ст.27, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, що затверджені прокурором прокуратури Мостиського р-ну Львівської обл. 08.10.2015р. (т.1, а.2-4, 15-18), а також на ОСОБА_1 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, що погоджений керівником Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. 12.11.2018р. (т.2 а.201-205).

Із змісту вищеозначених обвинувальних актів убачається, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення в тому, що він на початку липня 2015 р. вступив у злочинну змову з ОСОБА_1 , спрямовану на придбання за межами України, з метою подальшого збуту на Україні, наркотичних засобів, для реалізації злочинної змови отримав від ОСОБА_1 3930 євро, після цього, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, придбав у Республіці Польща, з метою подальшого збуту ОСОБА_1 , 1 050 шт. таблеток «Субутекс-бупренорфін», які являються наркотичним засобом, отже, що він є співучасником у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів в особливо великих розмірах та скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.27, ч.3 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється «попередня змова групою осіб».

Також ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.07.2015р. в ПП «Шегині» Львівської митниці незаконно перемістив через митний кордон України з прихованням від митного контролю 1 050 шт. таблеток «Субутекс-бупренорфін», які містять бупренорфін в кількості 8,4 г, що становить особливо великий розмір, отже, що він незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичні засоби в особливо великих розмірах, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.305 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється «попередня змова групою осіб».

ОСОБА_1 за обвинувальними актами у вищеозначеному кримінальному провадженні інкримінується, що він на початку липня 2015 р. вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 на придбання за кордоном з метою подальшого збуту на Україні наркотичних засобів, надав для цього 3930 євро, в подальшому – 24.07.2015р. на АЗС «Манго», що на вул АДРЕСА_1 ., отримав від останнього з метою подальшого збуту 150 шт. блістерів з написом «Субітекс», які були імітаційними наркотичними засобами, таким чином, що він незаконно придбав з метою збуту наркотичні засоби в особливо великих розмірах, своїми діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Також ОСОБА_1 інкриміновано незаконне придбання і зберіганні без мети збуту 24.07.2015р. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в кількості 8,91 г, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Отже, по суті у кожному із обвинувальних актів у кримінальному провадженні йдеться про злочинну змову на початку липня 2015 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на придбання за кордоном наркотичних засобів з метою подальшої реалізації на Україні, тобто про їх спільну участь у вчиненні незаконного придбання, зберігання, переміщення і збуті наркотичних засобів.

Однак, якщо в обвинувальному акті на ОСОБА_5 прокурором сформульовано і висунуто обвинувачення у контрабанді наркотичних засобів (ст.27, ч.3 ст.305 КК України) у співучасті з ОСОБА_1 , то в обвинувальному акті на ОСОБА_1 про скоєння чи співучасть у скоєнні такого кримінального правопорушення із ОСОБА_5 не йдеться.

У статті 27 КК України визначено чотири види співучасників: виконавець (співвиконавець), організатор, підбурювач, пособник.

В обвинувальному акті на ОСОБА_5 зроблено покликання про те, що він співучасник незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, правову кваліфікацію визначено за ст.27, ч.3 ст.307 КК України.

Але в цьому обвинувальному акті не зазначено який вид співучасті виконав ОСОБА_5 при незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту чи збуті наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також немає посилання на частину статті 27 КК України, яка б відповідала виду вчиненої ОСОБА_5 співучасті.

Про необхідність такого посилання на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність йдеться у п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а також у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» №13 від 23.12.2005р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості про обвинуваченого, в тому числі, про встановлене місце проживання.

В обвинувальному акті на ОСОБА_5 його місце проживання зазначено на АДРЕСА_2 (т.1, а.2).

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської обл. від 03.12.2015р. ОСОБА_5 , через неявки в судове засідання, оголошений в розшук (т.1, а.129-130).

У підготовче судове засідання 06, 15.03., 01.04. і 23.05.2019р. ОСОБА_5 не з`явився (т.2, а. 229-232, 240-241).

Ухвала суду від 01.04.2019 р. про його привід до суду на 23.05.2019р. не виконана, через не встановлення фактичного місця його перебування.

Отже в обвинувальному акті, в порушення п.2 ч.2 ст.291 КПК України місце проживання ОСОБА_5 зазначено не точно, що призведе до перекладення обов`язків щодо встановлення місця проживання останнього на суд і суперечитиме засадам кримінального провадження, визначеним у Главі ІІ КПК України.

Оскільки вищеозначені обставини свідчать про невідповідність обвинувальних актів вимогам ст.291 КПК України, колегія суддів, з урахуванням територіальної юрисдикції місцевих прокуратур, вважає, що такі підлягають поверненню керівнику Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл., для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 369-372 КПК України, колегія -

у х в а л и л а :

обвинувальні акти у кримінальному провадженні №12015140230000455, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2015р., на Грицка Ярослава Степановича за ч. 3 ст. 305, ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України повернути керівникові Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб.

Повний текст ухвали складено 28.05.2019р.

Головуючий Українець П.Ф.

Судді Перетятько О.В.

Яворська Н.І.