Ухвала суду № 82049351, 29.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/828/19

Провадження № 1-кс/461/4642/19

УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

29.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., прокурора Шинкарчука І.М., слідчого Деркача А.І., підозрюваних ОСОБА_1 ОСОБА_2 , захисників Гандзюлевича Я.А., Торопчина О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Деркача А.І. про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140000000324 від 22.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Деркач А.І., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим що чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 06 червня 2019 року, однак, на даний час завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, необхідністю проведення додаткових слідчих дій, зокрема необхідним є отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, висновки комп`ютерно-технічної, хімічної та інших експертиз, проаналізувати висновки зазначених експертиз та прийняти рішення щодо притягнення до відповідальності винних осіб, за результатами даного дослідження прийняти відповідні процесуальні рішення, отримати результати експертизи комп`ютерної техніки за допомогою котрої ОСОБА_2 здійснював спілкування під час здійснення злочинної діяльності, провести додаткові допити підозрюваного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провести ряд допитів як свідків осіб, котрим можуть бути відомі обставини вчинення даного правопорушення, провести інші слідчі та процесуальні дії. Відтак, вказує на необхідність проведення по справі слідчих дій, на підставі яких можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватість підозрюваного, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому.

Підозрювані та їх захисники, кожен окремо, клопотання не заперечили з мотивів наведених в письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Встановлено, що в межах даного кримінального провадження 06 лютого 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.368 КК України.

Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи.Слідчі дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема через об`єм доказів, які планується зібрати та велику кількістю слідчих та процесуальних дій.

Разом з тим, доводи сторони захисту щодо відмови в задоволенні клопотання з підстав неналежного органу досудового розслідування не можуть бути прийняті до уваги, оскільки такі спростовуються наявною в матеріалах клопотання постановою про визначення органу досудового розслідування. Дана постанова є чинною, а відтак наведені доводи можуть бути оцінені виключно під час розгляду справи судом в контексті належності та допустимості доказів.

Крім того, слід звернути увагу на ту обставину, що слідчий та прокурор належним чином не довели в ході розгляду клопотання факти неможливості отримання висновків всіх експертних досліджень по даному провадженні, оскільки не надали слідчому судді докази стосовно заходів вжитих щодо кожного з таких досліджень.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу на відсутність в матеріалах клопотання жодного доказу на підтвердження того, що слідчий та прокурор вживають необхідні заходи для пришвидшення питання отримання результатів таких досліджень. Відтак, вважаю встановленим той факт, що слідчий проводить розслідування неефективно і не в повній мірі дотримуються положень ст.ст.9, 28 КПК України.

Разом з тим, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у попередньо визначений строк, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно провести слідчі дії, які є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у чотирьохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018140000000324 від 22.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 368 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.