Постанова № 8204891, 23.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 5254/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

          за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача - Салієнко Ю.О.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства " Селмі" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі. Згідно п.2 ч.2 Розділу ХV Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача за серпень 2009 року виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 33072,77 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 кодексу адміністративного судочинства України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог суду не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Відкрите акціонерне товариство " Селмі" згідно довідки Сумського обласного управління статистики включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5).

Відповідно до п.2 ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» окремим категоріям працівників залежно від умов праці за результатами атестації робочих місць можуть призначатись пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій, але не раніше ніж за 5 років до досягнення віку, передбаченого ст.26 цього Закону, а саме після досягнення чоловіками 60 років, жінками- 55 років.

Згідно до п.6.8. р.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду України місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах щомісяця до 25 числа.

Заборгованість Відкритого акціонерного товариства " Селмі" по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах становить 33072,77 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості по сплаті збору на покриття витрат по виплаті пенсій за віком, призначених на пільгових умовах (а.с.4).

На день розгляду справи заборгованість відповідача становить 33072,77 грн.

Таким чином, з Відкритого акціонерного товариства " Селмі" на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі необхідно стягнути 33072,77 грн. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства " Селмі" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Селмі" (м.Суми, вул.Комсомольська 68 а, р/р 26005301702479 в ЦВ ПІБ, код 04799356, МФО 337278) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м.Суми, вул.Шкільна 17, р/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 33072,77 грн. (тридцять три тисячі сімдесят дві грн.77 коп.) за серпень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               <Текст >                              О.В. Соп'яненко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко