Вирок № 82048881, 29.05.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1204/19

1-кп/705/596/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Сенчук О.Ю.

з участю: прокурора Бурлаки О.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250250000045 від 09 січня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, на утриманні перебувають діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 09.10.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2018 року о 18 год. 36 хв., повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет» «Продукти-828», що за адресою: м. Умань вул. Тищика, 6а, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці з горілчаними виробами викрала 2 пляшки коньяку 0,5л. Шустов ординарний 5 зірок вартістю 151 грн. 70 коп. кожна, на загальну суму 303 грн. 40 коп. та з полиці з продуктовими товарами 2 пачки кави «Jacobs Monarh» вартістю 297 грн. 90 коп. на загальну суму 595 грн. 80 коп., чим завдала магазину «АТБ-маркет» «Продукти-828» матеріальної шкоди на загальну суму 899 грн. 20 коп..

Вона ж, 09.01.2019 року о 10 год. 36 хв., повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 74, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці з горілчаними виробами викрала коньяк об`ємом 0,5л. «VSOP» 40% штоф Коблево Резерв , в кількості 3 шт., вартістю 155 грн. 14 коп. за одну пляшку, чим завдала «Велмарт» ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 465 грн. 63 коп..

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого їй обвинувачення, визнала повністю, погодилася надати показання.

Обвинувачена ОСОБА_1 під час допиту в суді показала, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Так, в грудні місяці 2018 року з магазину АТБ викрала дві пляшки коньяку та 2 пачки кави та в січні місяці 2019 року викрала з магазину «Велмарт» 3 пляшки коньяку, у вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора та обвинувачену, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченої, документами, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинувачену, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченої, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні трьох дітей.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка будучи раніше судимою, судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку, вчинила новий умисний злочин, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі за правилами ст. 71 КК України з приєднанням частини не відбутого за попереднім вироком покарання.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 жовтня 2018 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбування покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати після набрання вироком законної сили з моменту її фактичного затримання.

Речові докази: диск DVD-R із відеозаписом із камер відеоспостереження з приміщення магазину «Продукти-828» ТОВ «АТБ-маркет» м. Умань вул. Тищика, 6а та диск DVD-R ТОВ «Фудком» магазин «Велмарт» м. Умань вул. Незалежності, 74 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя: Леся Сергіївна Годік