Постанова № 82048420, 28.05.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2466/19

3/705/1232/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Авангард», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 73 від 15.05.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Авангард», допустив порушення податкового законодавства по податку на додану вартість за травень, липень 2018 року, про що складено Акт від 12.04.219 року № 128/23-00-14-0205/21377944.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Всупереч зазначеному, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення та підпис особи, відносно якої він був складений, а саме ОСОБА_1 Також, відсутня відмітка про те, що йому були роз?яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України. До протоколу про адміністративні правопорушення долучені копії документів, які належним чином не завірені. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, та підтверджують її статус, відсутні документи на підтвердження перебування особи на відповідній посаді.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ч.1 ст.163-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко