Ухвала суду № 82048368, 28.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.05.2019

Справа № 320/3992/19

Провадження № 1-кс/320/2656/19

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 травня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дона О.В. у кримінальному провадженні ЄРДР №62019080000000142 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дона О.В. яке погоджене заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А. у кримінальному провадженні ЄРДР №62019080000000142 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів та речових доказів по кримінальному провадженню №12018080070000176 від 27.01.2018, які перебувають у володінні Запорізької місцевої прокуратури №3, з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів та речових доказів, які містяться у вказаному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000142 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України.

Розслідуванням встановлено, що під час апеляційного розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2018, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 213 КК України, останній заявив, що під час досудового розслідування працівниками поліції до нього застосовувались недозволені методи слідства, які виразились у фізичному та психологічному тиску, у зв`язку із чим він себе обмовив.

Окрім цього встановлено, що 02.03.2018 Хортицький районний суд м.Запоріжжя, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 27.01.2018 за №12018080070000176, відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, визнав останнього винним у вчинені вказаного кримінального правопорушення та остаточно призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Допитом свідка ОСОБА_1 від 24.04.2019 у рамках кримінального провадження №62019080000000142 від 05.04.2019 встановлено, що ОСОБА_1 досить часто бував у приміщенні Хортицького районного відділу поліції. У січні 2019 року, перебуваючи у приміщенні Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, працівники поліції змусили його зізнатися у вчиненні злочину, до якого він не причетний.

Таким чином, матеріали кримінального провадження, відомості в якому внесені в ЄРДР 27.01.2018 за №12018080070000176, містять інформацію (документи) та речові докази, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин

у кримінальному провадженні. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у матеріалах та речових доказах кримінального провадження, відомості в якому внесені в ЄРДР 27.01.2018 за №12018080070000176, неможливо.

Крім того неможливо будь-яким іншим чином здійснити перевірку фактів, зазначених ОСОБА_1 під час допиту його в якості свідка, окрім як ознайомитись з матеріалами та речовими доказами кримінального провадження, відомості в якому внесені в ЄРДР 27.01.2018 за №12018080070000176.

Таким чином, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів та речових доказів кримінального провадження, відомості в якому внесені в ЄРДР 27.01.2018 за №12018080070000176, з можливістю вилучення завірених належних чином їх копій.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки будь-яка інформація, покази щодо якої надав ОСОБА_1 , може міститися тільки в одному джерелі - матеріалах та речових доказах кримінального провадження, а подальше здійснення досудового розслідування неможливо без їх використання, то необхідно отримати доступ до матеріалів та речових доказів кримінального провадження № 12018080070000176, щоб ознайомитись зі змістом матеріалів та речових доказів та вилучити завірені, належним чином, копії матеріалів та речових доказів вищезазначеного кримінального провадження (здійснити виїмку), оскільки вони мають важливе доказове значення та довести обставини у кримінальному провадженні №62019080000000142 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, без використання відомостей, що в них містяться неможливо.

Кримінальне провадження № 12018080070000176 від 27.01.2018 перебуває у володінні Запорізької місцевої прокуратури №3, яка знаходиться за адресою 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14.

Представник Запорізької місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дон О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000142 від 05.04.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів та речових доказів по кримінальному провадженню №12018080070000176 від 27.01.2018, які перебувають у володінні Запорізької місцевої прокуратури №3, з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів та речових доказів, які містяться у вказаному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Дону Олексію Вікторовичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Тетерятнику Богдану Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів та речових доказів по кримінальному провадженню №12018080070000176 від 27.01.2018, які перебувають у володінні Запорізької місцевої прокуратури №3, з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів та речових доказів, які містяться у вказаному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: