Ухвала суду № 82048329, 07.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.05.2019

Справа № 320/7064/16-а

8-а/320/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими та виключними обставинами по справі №320/7064/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року в задоволенні позовної заяви було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року по справі №320/7064/16-а було залишено без змін.

19 жовтня 2018 року заявник – ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими та виключними обставинами. В заяві вказує, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року у справі №320/7064/16-а було визначено, що наказ Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради за №442-Р від 09.09.2016 року відповідає законодавству та повинен виконуватись. Однак, 13 вересня 2017 року КМУ прийняв Постанову №689, про змінення редакції пункту 6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово – комунальних послуг» змінена на наступну «будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у сумі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб». Однак, на час розгляду справи позивачу про зміни в законодавстві не було відомо, а відповідач, знаючи про зміни суд не повідомив.

19 жовтня 2018 року на адресу суду від заявника – ОСОБА_1 . надійшло клопотання про поновлення строку на подачу позовної заяви про перегляд рішення за нововиявленими та виключними обставинами, в якому він, керуючись ч. 2 ст. 363, п.4 ч. 2 ст. 364 КАС України просить поновити строк подання заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 245, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від. 07.11.2017 року по справі №320-7064/16-а.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими та виключними обставинами по справі №320/7064/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 24.06.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько