Ухвала суду № 82048308, 29.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.05.2019

Справа № 320/1675/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря: Данчук К.В.,

за участю прокурора - Савон А.С.,

захисника обвинуваченого - адвоката Ігнатова Є.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019080140000162 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02 червня 2019 року включно.

В судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_1 , з`явився прокурор та захисник обвинуваченого.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обрана раніше міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 02.06.2019 року. На час проведення судового слідства у кримінальному провадженні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу не відпали, а тому слід продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували відносно продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник обвинуваченого - адвокат Ігнатов Є.Є. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що є всі достатні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці (60 діб). В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Ігнатова Є.Є. про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02 червня 2019 року включно.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 02 червня 2019 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі репутацію обвинуваченого, наявність судимостей, постійного місця роботи та інші.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_1 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181, 183, 331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою - продовжити строком на 2 місяці, тобто з 29 травня 2019 року по 27 липня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Ігнатова Є.Є. про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Судове засідання відкласти на 04 липня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна