Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2009 р. Справа № 2а-628/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соколова В.М.,
за участю секретаря Михайленко О.В.,
прокурора –Мороз А.В.,
представника позивача –Самойленко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та нарахованої пені, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (далі позивач, УПФУ в Зарічному районі м. Суми) звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат»(далі відповідач, ВАТ «Сумський м’ясокомбінат») про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та нарахованої пені. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м. Суми, всупереч вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за січень 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в загальній сумі 274 137грн. 79коп. За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 19552грн. 48коп., та нарахована пеня в розмірі 3199,25грн. Вказану суму заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та нарахованої пені прокурор просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримали у повному обсязі, додатково пояснили, що заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи залишається не погашеною, тому просили її стягнути у судовому порядку.
Відповідач, неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.15,42), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Заслухавши прокурора, представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ВАТ «Сумський м’ясокомбінат», який зареєстрований як юридична особа та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м. Суми, що підтверджується копією довідки про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру (а.с.11), копією заяви про реєстрацію (а.с.12), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.38-39).
Згідно поданого до УПФУ в Зарічному районі м. Суми звіту за січень 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в розмірі 274137грн. 79коп., які на момент розгляду справи залишаються не сплаченими. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями прокурора, представника позивача, розрахунком заборгованості по страховим внескам (а.с.4), копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2009 року (а.с.7-8).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року №21-1страхувальник, в даному випадку ВАТ «Сумський м’ясокомбінат», зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування»для відповідних платників збору.
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ВАТ «Сумський м’ясокомбінат»має прострочену заборгованість в розмірі 274137грн. 79коп. з їх сплати, що підтверджується матеріалами справи (а.с.4,7-8),поясненнями прокурора, представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 274137грн. 79коп.заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.
Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків.Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням та сплатою недоїмки.
В судовому засіданні встановлено, що за несвоєчасну сплату страхових внесків позивачем до ВАТ «Сумський м’ясокомбінат»рішеннями №33 від 22.01.2009 року та №34 від 22.01.2009 року були застосовані фінансові санкції в розмірі 19552грн. 48коп., та нарахована пеня в розмірі 3199,25грн., які на момент розгляду справи відповідачем не сплачені, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5,6), поясненнями прокурора, представника позивача. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 19552грн. 48коп фінансових санкцій та 3199,25грн. пені є також обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 4,2 Закону України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування», ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та нарахованої пені задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат»(код ЄДРПОУ 05496017) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі 274 137грн. 79коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2009 року, 19 552грн. 48коп. фінансових санкцій, 3199грн. 25коп. нарахованої пені, разом стягнути 296889грн. 52коп.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 8204595, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-628/09/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: