Ухвала суду № 82045694, 28.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 травня 2019 року м. Київ № 826/15270/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до треті особи:державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни (відповідач-1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівни (відповідач-2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Український нафтопродукт» (третя особа-1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс-Інвест» (третя особа-2) Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (третя особа-3) Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (третя особа-4)про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» з позовом до державного реєстратора Канівець Любові Миколаївни Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український нафтопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-Інвест», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

26.02.2019 у судовому засіданні судом ухвалено про заміну позивача (ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк») на позивача - гр. ОСОБА_1 . У цьому ж судовому засіданні судом, на підставі ч.3 ст.194 та ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

17.05.2019 від позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову та про закриття провадження у справі. Дана заява мотивована тим, що оскаржувані у межах цього спору дії та рішення відповідачів не суперечать чинному законодавству та, на переконання позивача, його прав не порушують.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч. 1, 3 і 5 ст. 189 цього Кодексу позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Крім того, в силу припису норми п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Сторонами не доведено, а судом не встановлено, що відмова позивача від позову суперечить чинному законодавству України та порушує права, свободи або учасників справи та інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №826/15270/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівни, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український нафтопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-Інвест», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 238, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок