Ухвала суду № 82045607, 27.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року м. Київ № 640/8691/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Служби безпеки України про зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про:

- зобов`язання Служби безпеки України скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років (довідка СБУ від 06.04.2018 №21/3/2-133м/3673) та наступних додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, надбавка військовослужбовцям, які проводять оперативно-розшукову чи контр розвідувальну діяльність та інформаційне-аналітичне забезпечення органів влади і оперативно-службову діяльність, преміювання (довідка СБУ від 24.05.2012 р. №21/3/2-1555/3326) та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2019 у справі № 826/668/18, починаючи з 01 березня 2018 року;

- зобов`язання Служби безпеки України подати довідку до Головного управління ПФУ в м. Києві про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років (довідка СБУ від 06.04.2018 №21/3/2-133м/3673) та наступних додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, надбавка військовослужбовцям, які проводять оперативно-розшукову чи контр розвідувальну діяльність та інформаційне-аналітичне забезпечення органів влади і оперативно-службову діяльність, преміювання (довідка СБУ від 24.05.2012 №21/3/2- 1555/3326) та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2019 у справі № 826/668/18, починаючи з 01 березня 2018 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві після отримання від Служби безпеки України довідки про види грошового забезпечення для призначення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років довідка (довідка СБУ від 06.04.2018 №21/3/2-133м/3673) та наступних додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, надбавка військовослужбовцям, які проводять оперативно-розшукову чи контр розвідувальну діяльність та інформаційне-аналітичне забезпечення органів влади і оперативно-службову діяльність, преміювання (довідка СБУ від 24.05.2012 №21/3/2-1555/3326) та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2019 у справі №826/668/18, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2018 року, з врахуванням проведених виплат.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів ( пункт 4); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем наведених вимог не виконано: не зазначено ідентифікаційного номера позивача; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одним з відповідачів визначено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 22869069). Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 22869069), до якого заявлені позовні вимоги, припинено 27.04.2018 та правонаступником визначено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (42098368).

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви та доданих документів, представником позивача на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію від 20.05.2019 №260 про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIIІ з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру про зобов`язання Служби безпеки України скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , зобов`язання Служби безпеки України подати довідку до Головного управління ПФУ в м. Києві про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві після отримання довідки здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Водночас вимоги про зобов`язання скласти та направити довідку суд розцінює як пов`язані. Отже, з урахуванням раніше сплачено судового збору, позивачу необхідно доплатити 768,40 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення належних відповідачів та зазначення їх ідентифікаційного коду юридичної особи; ідентифікаційного коду позивача, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

документ про доплату судового збору в розмірі 768,40 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/8691/19), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Виправлену позовну заяву з додатками необхідно подати в кількості примірників для суду та відповідачів.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець